Тамрон

Я ним пол года снимал, причем не замечая осознанно что он мылит из-за фронт фокуса... Потом сдал на юстировку по гарантии, и взял на 3 недели 17-55 Никор чтобы сравнить.
По истечении срока, мне выдали новый Тамрон 17-50 2,8 по причине того что старый не удалось отъюстировать (сервис у них на высшем уровне).
Так вот имея эти два объектива я сделал для себя следующие выводы:
1) в темном помещении (качалке) без вспышки делать нечего (не попадают часто в фокус, скорость у никкора чуть больше но что толку если он не попадает).
2) железный конструктив Никора скорее минус чем плюс (габариты, вес)
3) по цветопередачи разнятся (мне ни грязная теплота Тамрона, ни желтизна Никора не понравились)
4) при съемке на улице Никором часто уши были в фокусе а не глаза (непредсказуем фокус), а Тамрона с этим лучше, его на сервисе так отюстировали что он имел легкий фронтфокус что положительно сказывалось на портретах на 2,8-4.
5) В итоге я от них избавился и взял 35 1,8. Теперь нет необходимости носить с собой вспышку, резкость по всему полю лучше чем у зумов, а на 1,8 он меня приятно удивил и резкостью и боке.
Так что не советую никому эти зумы.
Если вам нужна профессиональная съемка, есть хороший фотограф недорого в москве, как раз будет по карману многим, и память на всю жизнь.